爐輥_托輥式連續(xù)爐爐輥斷裂分析
托輥式連續(xù)爐是一種實現(xiàn)工件在爐內(nèi)連續(xù)輸送的熱處理爐,爐輥是連續(xù)爐的重要組成部件,此次斷裂的爐輥用于昆山某客戶,已經(jīng)連續(xù)正常穩(wěn)定工作了兩年多,但日前在使用中發(fā)生斷裂。下托輥工作時所處的環(huán)境比較復(fù)雜,既有高溫的影響,又受摩擦,和承受工件重力等因素對托輥輥身的作用,各因素之間還存在一定的相互聯(lián)系,因此我公司對托輥裝置的實際運行情況,對斷裂托輥進行分析,旨在能找出造成斷裂的真 正原因,從而制定合理的有 效措施防止托輥的斷裂。
1、外觀檢查
1.1外觀檢查
托輥從中間處斷裂為2段,托輥工作區(qū)域有較為嚴重的磨損,有明顯的鼓包和凹坑,非工作區(qū)域輥面形狀無明顯變化。
1.2輥面尺寸檢查
通過對工作區(qū)域發(fā)生變形的輥面測量得出,變形處直徑為108.24mm,未變形區(qū)域為104.11mm,由此可以看出爐輥在高溫下發(fā)生了膨脹變形。
1.3輥面斷裂口檢查
斷口形貌真實的反應(yīng)了斷裂過程中材料抵抗外力的能力,記錄了對材料斷裂起決定作用的的主裂縫所留下的痕跡,通過肉眼觀察的斷口形貌如下圖所示,斷面不平整,紅線圈示部分為斷口的斷裂源區(qū),有明顯氧化現(xiàn)象。
2、斷裂原因分析
2.1材質(zhì)分析
根據(jù)客戶圖紙要求,托輥采用SCH24材料。從斷裂托輥的端面和斷口處取樣,采用光譜分析發(fā)分別對托輥的端部和斷裂部位取樣進行材料元素含量檢測。實測數(shù)據(jù)如下表所示:
材料 名稱 | C | P | S | Cr | Ni | Mn | Mo | Si |
SCH24 | 0.35~0.75 | ≤0.045 | ≤0.030 | 24~28 | 33~37 | ≤2 | <0.5 | ≤2 |
新托輥 | 0.357 | 0.0325 | 0.0022 | 24.7 | 33.29 | 1.03 | 0.048 | 1.24 |
合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
舊托輥1 | 1.58 | 0.0415 | 0.0045 | 24.8 | 33.36 | 0.761 | 0.038 | 1.43 |
偏高 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
通過分析結(jié)果對比發(fā)現(xiàn),舊托輥的材質(zhì)除碳元素以外其余元素均合格,碳元素在不銹鋼中對組織的影響主要表現(xiàn)在兩方面,一方面碳是穩(wěn)定奧氏體的元素,并且作用的程度很大(約為鎳的30倍),另一方面由于碳和鉻的親和力很大,與鉻形成—系列復(fù)雜的碳化物。所以,一定含量的碳能增加托輥的強度,同時也會增加鋼的冷脆性和失效敏 感性,所以當(dāng)碳含量超過標(biāo)準(zhǔn)范圍后,托輥容易發(fā)生斷裂。
為了分析托輥碳含量增加的原因,我們將樣塊研磨2mm以后,做了第 二次分析,結(jié)果碳含量降到了0.753,由此可以得出,受熱處理工藝的影響,托輥表面滲碳,冷脆性增加,是導(dǎo)致斷裂的原因之一。
舊托輥 | 0.753 | 0.0254 | 0.0041 | 24.8 | 33.86 | 0.756 | 0.037 | 1.56 |
2.2拉伸實驗分析
從斷裂輥身稱重部位取樣,進行拉伸實驗取得數(shù)據(jù)與新爐輥拉伸實驗數(shù)據(jù)對比,舊托輥經(jīng)過兩年多的使用,抗拉強度下降。
抗拉強度MPA | 斷后延伸率A% | |
新托輥 | 431 | 3 |
舊托輥 | 87.5 | 0 |
3、結(jié)論及改進措施
通過觀察托輥實際斷裂面的情況,結(jié)合斷面組織分析,元素分析,拉伸實驗檢測可以看出,托輥在兩年多的使用中受熱處理工藝的影響,表面滲碳,冷脆性增 大,同時在高溫情況下連續(xù)使用磨損變形,部分區(qū)域發(fā)生明顯鼓包,導(dǎo)致托輥抗拉強度下降,當(dāng)轉(zhuǎn)動至高點時單點承重,隨著應(yīng)力循環(huán)次數(shù)的增加,托輥自身的疲勞強度不斷下降,導(dǎo)致托輥突然斷裂。
對此,建議客戶加強設(shè)備的點檢和維護保養(yǎng),尤其是使用時間超過24個月的托輥,重 點檢查托輥與工件接觸區(qū)域,發(fā)現(xiàn)托輥輥身變形、鼓包的情況及時更換。